Поглядел тут давеча киношку очередную с Павлом Прилучным. Там сюжет про соседей-свингеров, называется "Неприличные гости". На самом деле, там не только Прилучный, ещё и Лагашкин, и Сычёв, в общем полный комплект.
Фильм мне не сильно понравился. Всё же комедия должна смешить, а улыбнулся я за весь просмотр раза два, и то на несмешных моментах. Один из которых: "мы брали ипотеку, чтобы жить в квартире с видом на лес, а теперь у нас вид на федеральную трассу".
Когда фильм не нравится, и действие на экране не захватывает, в голову обычно лезут посторонние мысли. Например, "а неплохо у них квартирка обставлена" или "а Лагашкин Стулову трахает каждый день, или через день". И в какой-то момент подумал вот о чём.
Актёр Павел Прилучный - весь расписной, как зек после пары ходок. На шее штрих-код, на груди ЭКГ, на плечах - вообще какая-то херня.
Я, если если по большому счёту, против татух ничего не имею. Хотя, у меня татуировок и нет. Набивать или не набивать - личный выбор каждого.
Другое дело - актёры.
Если ты, сука, профессиональный актёр - какого хрена ты себя расписываешь? Работа актёра - играть других людей. Вот Прилучный Пестеля играл в Союзе Спасения (фильм, кстати, говно). Прикиньте, как гримёры задолбались художества на его шее замазывать. А ещё у Павла была роль Девятаева (фильм - редкостное говно). Теперь понятно, почему Девятаев весь фильм не снимал лагерную робу со стоячим воротником. Хорош был бы советский лётчик со штрихкодом на шее.
Представляю, если бы Прилучного взяли играть Доцента в "Джентльменах удачи", как бы гримёры хватались за башку.
В общем, татуировки на теле актёра говорят об его полнейшей профнепригодности. Кривляться-то он ещё кое-как может, но по-настоящему никогда не сыграет. Потому что актёр, разрисовывающий себя, как хохломскую матрёшку, не отдаётся целиком профессии.
Не верю, короче.